|
ХИМИЧЕСКАЯ ЧИСТКА ИЗДЕЛИЙ ИЗ МЕХА В РОССИИ (статья Андрея Артамонова)
В настоящее время в России существуют неординарные мнения о роли и предназначении химической чистки изделий из меха, что лишний раз подчеркивает отсутствие правильной и полной информации о данной теме. Даже более того, среди обывателей и работников меховой отрасли циркулируют многочисленные леденящую кровь слухи об окопавшихся в химчистках засланных врагах , только и мечтающих превратить в прах дорогие меховые изделия, да еще и нагреть на этом злостном преступлении руки. Откуда же взялись и вошли в плоть и кровь российского менталитета подобные инсинуации !?
Основополагающей причиной странного отношения населения к химчисткам и виновником большей части мифов следует считать Министерство бытового обслуживания СССР, а конкретно Главк, отвечающий за функционирование предприятий отрасли в стране. Не умаляя заслуги министерства, которое за поразительно короткие сроки ( 10 лет !) смогло создать мощнейшую и развитую отрасль бытового обслуживания в стране, стоит и заметить , что за гигантизмом мероприятий, перевыполнении планов и экономии матресурсов не заметили ( или не захотели заметить ) к середине 80-годов прошлого века о растущих объемах сдаваемых в химическую чистку ДОРОГОСТОЯЩИХ изделий из меха. (например из соболя, норки, куницы, лисы и т.д.).Чтобы представить реальную картину состояния такой животрепещущей проблемы как химическая чистка меха, достаточно заглянуть в нормативные документы той поры, составленные отраслевым институтом ЦНИИБыт, а точнее прочитать технологические карты на обработку изделий из меха в среде перхлорэтилена. После прочтения сей бюрократической макулатуры специалистом – меховщиком или химчистником становится ясно, что основополагающие принципы обработки столь сложного ассортимента применимы разве для армейских полушубков из полугрубошерстной овчины или кондовых шуб из мерлушки .Обработав за 15-20 лет энное количество меховых изделий на основе зубодробительных “технологических регламентов” ЦНИИБыта по всей огромной стране в интервале с 1980 по конец 90-ых годов отрасль химической чистки пришла к своему логическому завершению титанического и никому ненужного подвига. “Подвиг” обыватели достойно оценили и приняли… совершенно неправильное решение на тот момент- они решили, что в химчистках работают одни идиоты (а может даже вредители из ЦРУ или патологические разгильдяи ) , которым сдавать личные изделия из меха просто страшно и чревато последствиями.
На самом деле в тот момент работало достаточное количество грамотных людей в отрасли химчистки, которые на основе своего опыта и интуиции (прошу это заметить!), а не “регламентов” прекрасно справлялись с обработкой сложных изделий, но деяния слепых исполнителей ( начальников производств и технологов ) инструкций из МинБыта все же ОПРЕДЕЛИЛИ в дальнейшем НА МНОГИЕ ГОДЫ вперед отношение основной массы населения к химчисткам. Отношение мягко говоря- негативное .Еще бы!!! Загубленная недотепами шуба из норки рождала бурю возмущения, справедливой ненависти и приносила свои плоды. К началу 90-ых годов, когда вся советская система начала рушится, отрасль химической чистки тоже впала в полный коллапс со всеми вытекающими последствиями. Так же стоит заметить, что существовало большое количество субъективных и объективных причин, из-за которых УЖЕ сегодня происходят те же конфликты и порчи изделий из меха, как и двадцать лет назад.
Например:
В СССР и в России никогда не обучали в высших учебных заведениях отрасли (имеется ввиду институт НИТХИБ , а затем МГУС) основам сложнейшей профессии “технолог по обработке коже- замшевого и мехового ассортимента”.В результате после окончания института на предприятие приходил человек достаточно хорошо усвоивший специфику чистки текстиля (опять же по устаревшим и никому ненужным регламентам), но совершенно не разбирающийся в тонкостях обработки меха в среде растворителей. Как уже видно на лицо в отрасли критическая ситуация с кадрами, притом опытными, которые не будут ставить многочисленные эксперименты на изделиях заказчиков. За рубежом, в частности в Италии, такой проблемы нет – там семейный подряд в бизнесе химической чистки и каждый владелец предприятия считает своим долгом передать секреты и советы по наследству сыну. Более того, почерпнуть какие либо сведения свежеиспеченному технологу о специфике обработки меха в среде растворителей и жаждущему грамотно работать просто негде!!! Специальная литература никогда не писалась ( автор не имеет ввиду собственную книгу “Чистка меха изд-ва “ТАНГРАМ”), зарубежные источники крайне искаженно переведены , в Интернете полная чушь, специалисты работавшие в советское время умерли или на пенсии. Вот и выходит, что изделия из меха чистят дилетанты поневоле…
После тотального развала всей экономики в начале 90-ых годов в отрасль химической чистки стали приходить работать специалисты из меховой и кожевенной промышленности на должности начальников производств и технологов. Самое удивительное в этой метаморфозе жизни то, что предприятия химической чистки после вливания туда специалистов из другой отрасли стали гораздо лучше и эффективнее работать. На основе своего прошлого опыта бывшие меховщики и кожевенники совместно с работающими в химической чистке коллегами создали уникальные специализированные предприятия по обработке мехового ассортимента, небольшие по площади и оказывающие целый ряд услуг, никогда ранее не предлагавшихся. Например, стали применяться откатные и протрясные барабаны, гладильные проходные машины для предпродажной подготовки изделий из меха и меховых скроев, которые поставляли ателье и небольшие производства. Серьезное внимание на этих предприятиях уделяли чистке коже- замшевого ассортимента , на несколько порядков повысив качество обработанных изделий , по сравнению с конкурентами. Другие же предприятия химической чистки не имеющие в своем штате сотрудников, работавших в меховой и кожевенной промышленности испытывают до сих пор колоссальные трудности по работе с мехом, кожей и овчиной, периодически вступая в серьезные конфликты с заказчиками.
В середине 90-ых годов в Россию, на пустующий рынок расходных химматериалов хлынули западные производители из Италии (Derma, Fenice, Biar, Falvo A. Alberti, Colortex), Германии (Bufa, Seitz, Parva), Франции (Cheron) и Великобритании (JLA), воспользовавшись развалом советского монополиста-монстра “Снежинка” (дочернее предприятие ЦНИИБыт), который фактически являлся единственным поставщиком всей продукции специального назначения для химчисток. Западные компании проделали за прошедшие годы гигантскую работу, научив, переучив и недоучив работе с текстилем и коже- замшевым ассортиментом колоссальное количество работающих в химчистках, но за получением собственной выгоды и перевертыванием всего чего можно с ног на голову забыли о том, что в России зимой все ходят в шубах ( правда в разных, зависящих от материального благополучия).В результате на сегодняшний день специальные расходные материалы для обработки мехового ассортимента ( люстры, силиконы, жирующие композиции, красители) практически отсутствуют в продаже, а те которые есть невозможно применить из-за крайне идиотски составленных технологических карт. Работающие в химчистках очень неохотно (!!!) покупают расходные материалы у дистрибьюторов западных компаний для обработки изделий из меха, так как эти препараты дороги, малоэффективны, малоокупаемы и кроме того применение их на предприятиях отрасли затруднено вследствие плохого (мягко говоря ) перевода. Из-за вышеназванных причин даже применение западных технологий и препаратов не вызывает радикального повышения качества услуги, а сама чистка меха пускается руководством на самотек-главное чтобы было подешевле для предприятия.
Как известно работающим в отрасли меховой промышленности в России существует множество представительств западных компаний (например: Dr. Bohme, Lowenstein, Zschimmer & Schwarz, Parva), которые предлагают широкий спектр расходных химматериалов для производства меховых полуфабрикатов. Однако у этих компаний есть универсальные препараты пригодные как для применения в химической чистке, так и в меховом производстве. НО!!! Эти прекрасные препараты ( люстры, блескообразователи, жирующие композиции, красители ) никогда не найдут широкого применения в химчистках России из-за жесточайшей конкуренции между двумя враждебными группировками. С одной стороны компании- дистрибьюторы, извлекающие прибыль от мехового производства, а с другой обдирающие как липку компании по продаже расходных препаратов для химчисток. Кажется, чего проще, пошел, купил для химчистки специальные материалы – люстры для глажения меха, сделал приятное заказчику, а предприятию дополнительную рекламу. Однако адреса фирм, продающих расходные материалы для отделки меха, не рекламируют по телевизору, а печатают в строго специализированных журналах …для меховой промышленности, которые никогда не попадают в ОБЫЧНЫЕ химчистки. А в химчистки попадают другие журналы - отраслевые, где по понятным причинам рассматриваются другие темы и рекламируются СВОИ фирмы. Ну а как же российские фирмы-производители препаратов для отрасли химической чистки, спросит возмущенный обыватель, где же они!?
И они… есть, существуют, плодятся как грибы после дождя, давят друг друга из-за копеечных прибылей, выпускают моющие вещества, материалы для подкраса, но…препараты для обработки и отделки меха не выпускают. Существует, правда при НИИМП в Москве фирмочка “МЕХСИНТ”, выпускающая конкурентоспособные препараты, пригодные для применения на предприятиях химической чистки. Однако эта фирма абсолютно неизвестна в химчистках России, да и она по этому поводу особо не страдает. Как уже понятно НИИМП (институт меховой промышленности) и ЦНИИБыт (институт бытового обслуживания) и другие госучреждения тема обработки меха в химчистках интересует очень мало.
Средства массовой информации внесли свою посильную лепту в дискредитации работы предприятий химической чистки, проведя за последние 10 лет с чей-то подачи сильную пропагандистскую накачку населения в негативном ключе. В утренних передачах красавицы-ведущие умиленно рассказывают, как можно обновить (!) кожаные перчатки и сумку яйцами или свежевыжатым апельсиновым соком, шубу почистить манной крупой, ну а хранить в чемодане (!!!) ее, обсыпав черным перцем (это не передача “Аншлаг”, а из разряда “Полезные советы”). Интересно, если бы я в какой-либо передаче ТВ с чувством декламировал советы о приготовлении димедрола в домашних условиях, то не сомневайтесь – на следующее утро за мной пришли люди в погонах. Но нет, “советчики” с каждым годом множатся, перетекают с экранов телевизоров в гламурные журналы и в Интернет, выпускают из печати методички с подробными советами о “чистке” меха отрубями (!!!), заваренными крутым кипятком. Весь этот яично-крупяной бред не был бы так смешон и нелеп, если бы не одно обстоятельство… У меня на книжной полке стоит книга издательства “Легкая индустрия” за 1963год (прошу обратить внимание!) называется “Полезные советы”. Открываю страницу 190 “Меха” цитирую “…горячие отруби насыпают на разостланный мех, втирают его руками, затем очищают щеткой, благодаря этому мех приобретает первоначальный натуральный глянец…”. Благодаря идиотам шуба превратится в пуленепробиваемый жилет, но современных “советчиков” это, похоже, мало волнует. На типичный русский вопрос “что делать?” в создавшейся ситуации можно ответить смело – КАЖДОМУ ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМ ДЕЛОМ!
Подытоживая вышеизложенное необходимо обратить внимание читающих на то, что шубу необходимо чистить именно в химчистке, а не дома на кухне. Могут ли испортить шубу в химчистке? Запросто, незатейливо отвечу я на этот риторический вопрос. Почему!? Ну, наверное, не “ почему”, а как! Портят вещи из меха по-разному, но основные ошибки операторов машин х/ч и технологов на предприятиях химической чистки можно перечислить:
Ошибка №1
Оператор машины химической чистки первоначально чистил в среде органического растворителя (ПХЭ) светлый текстиль и не удосужился (хотя это положено по технологии) отправить перхлорэтилен на дистилляцию. Этим же растворителем (фактически сильнозагрязненным) он по программе почистил в одной партии 3-4 шубы, например из норки крестовки, песца, кролика с волосяным покровом белого цвета. В результате все изделия из меха после чистки приобрели устойчиво серый цвет. Остевой и пуховой волос закрашены загрязненным растворителем, а также ацетатная подкладка покрылась затеками ( разводами) серого цвета. Вещи испорчены.
Ошибка №2
Оператор машины химической чистки составил партию для обработки из следующих изделий: бобра, каракуля, нутрии (т.е. всего того, что скопилось за неделю), а затем со спокойной душой почистил. В результате произошла миграция и частичное оседание остевого волоса от изделий из бобра и нутрии на изделие из каракуля. После частичного удаления остевых волос изделие из каракуля можно носить, но вид у вещи не соответствует отраслевым стандартам.
Ошибка №3
Оператор машины х/ч по распоряжению технолога при чистке шуб из норки применил впервые новую жирующую композицию. После чего волосяной покров у изделий плохо распушается, слипается, тусклый и жирный на ощупь, подкладка из ацетата покрылась темными пятнами. В результате перечистки без добавления жирующих композиций вещам придан вид соответствующий отраслевым стандартам и удовлетворяющий заказчика.
Ошибка №4
Оператор почистил единственное бывшее на тот момент на производстве изделие из песца в машине х/ч с номинальной загрузкой 25 кг. В результате практически все изделие разорвано на фрагменты и не подлежит восстановлению. Виноват оператор, он должен знать, что перхлорэтилен имеет большую плотность и при чистке единственной вещи в машине растворитель просто разрывает это изделие в барабане. Необходимо было, учитывая слабую прочность кожевой ткани на разрыв п/ф из песца чистить изделие из меха с балластом, т.е. другими вещами из текстиля аналогичного цвета. или провести чистку с деликатным вращением барабана.
Ошибка №5
Оператор почистил партию изделий из меха в машине х/ч.Перед этим он чистил спецодежду и выставил температуру сушки 65 градусов, которую забыл изменить перед включением программы чистки изделий из меха. После получения изделия из норки, пошитой “в роспуск” заказчик обнаружил, что изделие дало сильную усадку - подкладка вылезает по всему периметру подола шубы Виноват оператор – температура сушки меха в машине х/ч 45-50 градусов. Устранить дефект нельзя, вернуть линейные размеры изделия невозможно.
Ошибка №6
Оператор перед чисткой изделий из меха забыл проверить клипсы и застегнуть их согласно технологии обработки данного ассортимента. После чистки все клипсы оказались вырваны, а правая полка и подборт разорваны в нескольких местах. Проведенный ремонт по настоянию заказчика устранил недостатки, вещь стала пригодной к носке.
Ошибка №7
Оператор вопреки утвержденной технологии и регламенту соединил для чистки в одной партии изделия из кожи, мехового велюра и меха - шубу из облагороженной овчины (мутона). После чистки выяснилось, что при отжиме изделие, из анилиновой кожи светло-коричневого цвета, плотно прилегая к волосяному покрову шубы, закрасило его в нескольких местах. Подкладка изделия из меха оказалась загрязнена ворсом от овчины. После перечисток дефекты не смогли устранить, вещь из испорчена, к носке непригодна.
Ошибка № 8
Проведя стандартную чистку изделий из меха, оператор обнаружил на шубе из енота огрубление и порчу подбортов, листочек и подзоров на карманах. При приеме вещи на предприятии приемщица не смогла определить, что детали подзоров, листочек и подбортов выполнены из искусственной кожи, вследствие чего при чистке в среде ПХЭ возможна порча этих деталей. Виновата химчистка, она должна была определить, из какого материала выполнены отделочные детали изделия из меха. После ремонта вещи была возвращена форма, заменены испорченные детали.
|
|
|
